Kanadyjscy naukowcy przeprowadzili analizę cyklu życia, pokazującą, że stosowanie energii słonecznej na dachu jest korzystne dla środowiska,ale mieszanka małych źródeł fotowoltaicznych i agrowoltaicznych może być lepszą alternatywą.

Z magazynu pv USA

A study conducted at the University of Western Ontario compared both large and small solar installations and concluded that small-scale solar systems are better for the environment than even the largest, najbardziej wydajne, projekty słoneczne w skali użyteczności publicznej.

Energia słoneczna rośnie w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie częściowo dlatego, że energia słoneczna jest najtańszą formą nowej energii elektrycznej na wielu rynkach,według raportu Ernst & Young dotyczącego energii i zasobówW raporcie podkreślono, że globalny średni ważony poziomowy koszt energii elektrycznej (LCOE) dla energii słonecznej jest o 29% niższy niż najtańszy alternatywny paliw kopalnych.

Aby wyeliminować emisję dwutlenku węgla i osiągnąć krajowe cele w zakresie czystej energii, należy zainstalować znacznie więcej paneli słonecznych.Badanie, które przeanalizowało potencjał agrowoltaiczny w Kanadzie przewidziało, że wystarczy tylko 1% ziemi rolnej kraju, aby zrekompensować wszystkie paliwa kopalne do produkcji energii elektrycznejChoć to skromna powierzchnia ziemi,Naukowcy z Uniwersytetu Zachodniego Ontario zastanawiali się, czy lepiej dla środowiska jest mieć kilka dużych farm słonecznych czy wiele mniejszych systemów na dachu.

Badanie analizy cyklu życia przeprowadzone przez Riyę Roy i Joshuę M. Pearce porównało systemy słoneczne na dachu do wielomegawatowych systemów fotowoltaicznych w skali użyteczności publicznej, od produkcji do likwidacji.Naukowcy odkryli, że systemy słoneczne na dachu zużywają o 21 do 54% mniej energii, wytwarzają 18% do 59% mniej ekwiwalentu dwutlenku węgla niż emisje gazów cieplarnianych i zużywają mniejszą ilośćilość wody, w zakresie od 1% do 12% na kilowatt-szczyt.