Polikrystaliczny panel słoneczny vs. monokrystaliczny: co jest lepsze?
Polikrystaliczny panel słoneczny vs. monokrystaliczny: co jest lepsze?
2024-08-19
Większość początkujących sprzedawców energii słonecznej zadaje pytania: mono paneli słonecznych i poli paneli słonecznych, co jest lepsze?
Po pierwsze, przeanalizujemy zalety i wady monokrystalicznych ogniw słonecznych w porównaniu z polikrystalicznymi.Ty.../ChcęTwojeElektrownia mieszkalna?
Monokrystaliczne ogniwa słoneczne z krzemu
Komórki słoneczne wykonane z monokrystalicznego krzemu są czarne i bardzo jednolite w wyglądzie, co świadczy o ich wysokiej czystości.
Zalety:
Panel słoneczny monokrystaliczny ma najwyższy wskaźnik wydajności, zazwyczaj w zakresie 15-20%.
Ta wysoka wydajność oznacza, że produkują więcej energii na metr kwadratowy, a zatem są bardzo efektywne w obszarze.
Monokrystaliczne panele słoneczne mają tendencję do większej wydajności w ciepłą pogodę.
Ponieważ są jednokrystaliczne i lepiej działają w cieple, przewiduje się, że te panele będą miały najdłuższą żywotność.Większość z nich jest objęta 25-letnią gwarancją, ale prawdopodobnie będzie trwała znacznie dłużej niż 25 lat.
W warunkach słabego oświetlenia działają one lepiej niż podobnie oceniane panele słoneczne polikrystalowe.
Wiele osób uważa, że ich jednorodność i czarny kolor są bardziej estetyczne niż niebieski kolor i czasami różnorodny wzór płyt polikrystalowych.
Wady:
Monokrystaliczne panele słoneczne kosztują więcej niż panele polikrystaliczne.
Polikrystaliczne ogniwa słoneczne z krzemu
Pierwsze panele słoneczne na bazie krzemu polikrystalowego zostały wprowadzone na rynek w 1981 r. Panele te są niebieskie, a czasami mają barwne wzory.
Zalety:
Proces wytwarzania krzemu polikrystalowego jest prostszy i tańszy.
Wady:
Panele polikrystaliczne mają niższe wskaźniki wydajności, zazwyczaj w zakresie 13-16%; panele monokrystaliczne mają wyższe wydajności w zakresie 15-20%.
Ze względu na niższą wydajność nie są one tak efektywne pod względem powierzchni, ponieważ wytwarzają mniej energii na metr kwadratowy.
W związku z powyższym Komisja uznaje, że panele fotowoltaiczne mogą być wykorzystywane do wytwarzania energii elektrycznej w warunkach wysokich temperatur.
Ciepło może mieć wpływ nie tylko na wydajność paneli słonecznych polikrystalowych, ale również znacznie skrócić ich żywotność.
Panele te są również mniej wydajne w warunkach słabego oświetlenia.
Panele polikrystaliczne są zatem mniej estetyczne, ponieważ mają niejednolity wygląd, a czasami plamkowy kolor niebieski.
Porównanie kosztów
W tym kontekście Komisja uznaje, że w przypadku, gdy przedsiębiorstwo Amazon nie będzie w stanie zapewnić równowagi między ceną sprzedaży a ceną sprzedaży, nie będzie to możliwe.
260 W (poli) = 196 dolarów za panel
285W (mono) = 249 USD za panel
Aby znormalizować moc, pomnóżmy 196 $ przez 285 W i podzielmy przez 260 W. Dlatego korygowana różnica kosztów wynosi215 dolarów za panel/ przeciwko249 dolarów za panelDla przeciętnego domu 2000 SF, który zużywa 7500 kwHr rocznie, wymaganych 18 paneli jednokrystalicznych będzie kosztować 612 dolarów więcej niż mniej wydajne, krótsze panele poli.
Ostrzeżenie przed gwarancjami
Większość panelów słonecznych dostępnych na rynku posiada 25-letnią gwarancję (gwarancja wydajności).Oznacza to zazwyczaj gwarantowaną produkcję energii elektrycznej przez 10 lat przy 90% mocy znamionowej i przez 25 lat przy 80%. Należy jednak pamiętać, że nie wszystkie gwarancje wydajności są takie same. Należy sprawdzić drobne druki na gwarancjach paneli, które rozważa się zastosować.
Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.
Czy to coś więcej niż polikrystaliczne ogniwa słoneczne i monokrystaliczne?Płyty słoneczne z cienką warstwą istnieją również, ale ich obecność na rynku mieszkaniowym jest obecnie tak ograniczona, że nie uważamy ich za realną opcję w tym porównaniu.
Polikrystaliczny panel słoneczny vs. monokrystaliczny: co jest lepsze?
Polikrystaliczny panel słoneczny vs. monokrystaliczny: co jest lepsze?
2024-08-19
Większość początkujących sprzedawców energii słonecznej zadaje pytania: mono paneli słonecznych i poli paneli słonecznych, co jest lepsze?
Po pierwsze, przeanalizujemy zalety i wady monokrystalicznych ogniw słonecznych w porównaniu z polikrystalicznymi.Ty.../ChcęTwojeElektrownia mieszkalna?
Monokrystaliczne ogniwa słoneczne z krzemu
Komórki słoneczne wykonane z monokrystalicznego krzemu są czarne i bardzo jednolite w wyglądzie, co świadczy o ich wysokiej czystości.
Zalety:
Panel słoneczny monokrystaliczny ma najwyższy wskaźnik wydajności, zazwyczaj w zakresie 15-20%.
Ta wysoka wydajność oznacza, że produkują więcej energii na metr kwadratowy, a zatem są bardzo efektywne w obszarze.
Monokrystaliczne panele słoneczne mają tendencję do większej wydajności w ciepłą pogodę.
Ponieważ są jednokrystaliczne i lepiej działają w cieple, przewiduje się, że te panele będą miały najdłuższą żywotność.Większość z nich jest objęta 25-letnią gwarancją, ale prawdopodobnie będzie trwała znacznie dłużej niż 25 lat.
W warunkach słabego oświetlenia działają one lepiej niż podobnie oceniane panele słoneczne polikrystalowe.
Wiele osób uważa, że ich jednorodność i czarny kolor są bardziej estetyczne niż niebieski kolor i czasami różnorodny wzór płyt polikrystalowych.
Wady:
Monokrystaliczne panele słoneczne kosztują więcej niż panele polikrystaliczne.
Polikrystaliczne ogniwa słoneczne z krzemu
Pierwsze panele słoneczne na bazie krzemu polikrystalowego zostały wprowadzone na rynek w 1981 r. Panele te są niebieskie, a czasami mają barwne wzory.
Zalety:
Proces wytwarzania krzemu polikrystalowego jest prostszy i tańszy.
Wady:
Panele polikrystaliczne mają niższe wskaźniki wydajności, zazwyczaj w zakresie 13-16%; panele monokrystaliczne mają wyższe wydajności w zakresie 15-20%.
Ze względu na niższą wydajność nie są one tak efektywne pod względem powierzchni, ponieważ wytwarzają mniej energii na metr kwadratowy.
W związku z powyższym Komisja uznaje, że panele fotowoltaiczne mogą być wykorzystywane do wytwarzania energii elektrycznej w warunkach wysokich temperatur.
Ciepło może mieć wpływ nie tylko na wydajność paneli słonecznych polikrystalowych, ale również znacznie skrócić ich żywotność.
Panele te są również mniej wydajne w warunkach słabego oświetlenia.
Panele polikrystaliczne są zatem mniej estetyczne, ponieważ mają niejednolity wygląd, a czasami plamkowy kolor niebieski.
Porównanie kosztów
W tym kontekście Komisja uznaje, że w przypadku, gdy przedsiębiorstwo Amazon nie będzie w stanie zapewnić równowagi między ceną sprzedaży a ceną sprzedaży, nie będzie to możliwe.
260 W (poli) = 196 dolarów za panel
285W (mono) = 249 USD za panel
Aby znormalizować moc, pomnóżmy 196 $ przez 285 W i podzielmy przez 260 W. Dlatego korygowana różnica kosztów wynosi215 dolarów za panel/ przeciwko249 dolarów za panelDla przeciętnego domu 2000 SF, który zużywa 7500 kwHr rocznie, wymaganych 18 paneli jednokrystalicznych będzie kosztować 612 dolarów więcej niż mniej wydajne, krótsze panele poli.
Ostrzeżenie przed gwarancjami
Większość panelów słonecznych dostępnych na rynku posiada 25-letnią gwarancję (gwarancja wydajności).Oznacza to zazwyczaj gwarantowaną produkcję energii elektrycznej przez 10 lat przy 90% mocy znamionowej i przez 25 lat przy 80%. Należy jednak pamiętać, że nie wszystkie gwarancje wydajności są takie same. Należy sprawdzić drobne druki na gwarancjach paneli, które rozważa się zastosować.
Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.
Czy to coś więcej niż polikrystaliczne ogniwa słoneczne i monokrystaliczne?Płyty słoneczne z cienką warstwą istnieją również, ale ich obecność na rynku mieszkaniowym jest obecnie tak ograniczona, że nie uważamy ich za realną opcję w tym porównaniu.
Twoja wiadomość musi mieć od 20 do 3000 znaków!